深化政治体制改革(英国政治变革的过程和主要内容)
资讯
2023-11-11
252
1. 深化政治体制改革,英国政治变革的过程和主要内容?
英国政治制度发展呈现出原创性、连续性和渐进性特征,原因不止一端。从地理环境来看,不列颠是个岛国,它偏离欧洲大陆,主要居民区地势较平缓,气候温和湿润,宜于发展农牧业。相对独立舒适的自然条件有助于该国居民形成稳健、审慎的“岛国心态”。
一方面,他们在政治上容易安于现状,重视传统经验,不易受极端观念、理想主义和个人感情的支配,乐于遵循、服从某些古板陈旧的、约定俗成的习惯法和规定,久而久之,逐渐形成了比较保守的群体心态;
另一方面,相对独立安定的社会人文环境还促使他们在政治上注重保持自身特色,善辟蹊径,自成体系,在政治制度的建设中造就自己的风格特点。
从历史上看,英国自诺曼征服以来,从无外来人侵者扭转其社会发展进程,17世纪内战以来再无革命,这都有助于他们在政治制度方面恋旧守成。英国上层阶级一向奉保守主义为圭臬(指圭表,比喻标准,准则和法度;可以据此作出决定或判断的根据),善于用某些似显“古板而又颇有道理的原则实现强有力的统治”,又不失主动灵活。为维护阶级统治和等级制度,他们宁肯保留君主和贵族,一本正经地遵循君臣礼仪。在权力争夺的关键时刻,他们宁肯诉诸宫廷政变,邀请外国君主驾临不列颠。面对动荡的社会形势,他们缓进慢退,兼攻兼守,勉强而又不失时机地实行有限改革,以避免革命冲击。社会安定时,英国政府注意兼顾有产阶级各阶层的利益,不露声色地建立新的政治机构和制度。“偷梁换柱”、“旧瓶装新酒”、“换汤不换药”是他们在保持社会安定的前提下,寻求政治制度更新的惯用手段。
英国的中产阶级很长时期内就是政府政策的受惠者,他们在宣传社会改革时,既对身后的下层阶级保持警惕,又能在扩充和行使政治权力时,兼顾各阶层的利益,他们在追求政治目标时所倡导的自由主义、功利主义和激进主之观点都未脱离社会进化论的窠臼,善于采取温和方式调和阶级矛盾,解决社会问题。
英国工人阶级资格虽老,但长期受工联主义影响,常把实现经济利益作为主要斗争目标,并像中产阶级那样怀着“特有的守法观念”,若是生活过得去或有所改善,他们宁肯不去诉诸暴力。中小资产阶级的利益追求往往比较现实,是滋生社会进化论观念和社会改良主义的土壤。
第二次世界大战以来,西方第三产业迅速发展,英国阶级结构不断变化,福利制度迅速完善,社会矛盾继续缓和。正是在这样的社会阶级背景之下,英国政治制度的连续性和渐进性特征被长期保持着
2. 俄罗斯的政治体制是怎么样的?
了解俄罗斯历史的朋友都知道,俄罗斯在政治上有着悠久的集权传统。从莫斯科公国到俄罗斯帝国,再到后来的苏联,集权贯穿国家的整个发展,在俄罗斯根深蒂固。
而俄罗斯选择集权,是因为其复杂的地缘人文环境,需要用集权来增加国内的凝聚力,维护国家统一。
因此,俄罗斯的地缘条件决定了,其要保障国家延续和发展,必须在政治上选择集权。
不过苏联解体后,俄罗斯联邦在形式上选择了西方民主政体。现在的俄罗斯,采用联邦民主制,实行三权分立原则。
当然,绝大多数人认为,俄罗斯采取民主政体只是表面,其根本还是集权——总统的权力在政府、法院与杜马之上,俄罗斯的政治属性并未从根本上改变。
这种看法虽然有道理,但总统权力的越界,并未改变俄罗斯联邦实行西式民主政体的事实。总统权力的合法性是全民选举赋予的,这也是俄罗斯联邦有别于沙俄、苏联的关键。即使总统能利用手中的权利,为自己的选举提供便利,但只要全民选举赋予了总统的权力,那么俄罗斯联邦的本质就是西式民主政体。总统权力的越界只是因为俄罗斯根据自身国家实情对西式民主政体做出的修改。
那么,俄罗斯联邦为什么放弃了集权,而选择与自身基本国情不太相符的西式民主政体呢?在云石君认为有以下几个原因。
第一,国民对苏联时代过度极权的厌恶心理。苏联时代的集权,在全球范围而言,其程度都是非常高,甚至达到了一种极端的程度。
过度的公有化,高度控制了国民的生活,再加上一些极端做法,引发了国民的强烈反感。而这种不满除了是对极端专制本身不满,也蔓延到是对集权政治体制的不满。同时西方用西式民主优越性理论对俄罗斯国民不断洗脑,以及冷战末期,西方和苏联强烈的物质文明程度差异的对比,使俄罗斯对集权政体产生了非常严重的厌恶心理,这就为俄罗斯选择西式民主奠定了基础。
不过,国民因为各种原因的限制,更多的是以感性的眼光看待事物,是以自己的直观感受和外部舆论来决定自己的好恶。但精英阶层有能力透过现象看本质,会以规律和逻辑的角度来看待政治体制。
集权和民主在本质上都是人类社会治理的不同手段,并无好坏之分,只有合不合适。
而俄罗斯的地缘条件和国情,决定了俄罗斯采取专制集权更为合适。那么苏联解体后,俄罗斯的精英阶层为什么没有继续捍卫集权制度,而是顺势接受西式民主呢?
直接原因是因为,精英阶层对苏联的极端政治与国民一样也是心有余悸。在加上西方对民主理论的推广以及西方的物质文明远超俄罗斯的现实,动摇了精英阶层的认识。
再加上,苏联解体,集权派精英阶层被清洗,新的精英阶层为了得到国民的认可,即使不认同西式民主,也只能发对专制。
短期内精英阶层的大洗牌,让整个社会的科学素养和认知水平受到冲击而大幅下降,再加上国民对集权的反对,最终俄罗斯选择了西式民主。
第二,苏联解体后的,俄罗斯出现了有利于推广西式民主的客观条件。
首先,国内地缘和人文结构变得更加单纯。苏联解体,俄罗斯失去中亚、东欧西部以及南高加索三个板块。其中南高加索与中亚位置过于偏南,远离俄罗斯的东西向国家地缘主轴;而东欧的乌克兰等国,虽处于主体核心区,但因受外力(西方、伊斯兰等文明体系)的影响较大,而限制了当地对俄罗斯文明的吸收。
这样的地缘格局,让中亚、南高加索、东欧西部的当地居民未被俄罗斯民族同化,而保留了自己的民族特征和宗教信仰。
因为这些板块存在较大的分离主义倾向,苏联采用高度集权的政治形式,来对冲地缘和人文结构的严重缺陷带来的负面影响。
随着苏联解体,这三大板块的脱离。俄罗斯联邦的地缘结构的规整性得到较大提高,同时其民族成分与苏联时代相比也单纯许多。虽然现今的俄罗斯,仍然面临着南俄、鞑靼等分离主义地区的困扰,但情况相较于以前好转了很多。
其次,外部环境形势有所缓和。随着苏联解体,冷战结束,俄罗斯虽然仍面临着西方的紧逼,但相较于冷战时期,形势有了较大的缓和。
俄罗斯的国家安全环境相对缓和,使其用于应对外部威胁的资源降低,对应的其对集权专制的需要也被削弱。这就为俄罗斯推行西式民主打开了一定的战略空间。
第三,俄罗斯国运的衰退,已不利于集权的形成。苏联解体后,俄罗斯的国运进入一个下行阶段。在这个阶段里,社会动荡,各阶层、各族群的矛盾日趋严重。国家在这样的情况下要想维持正常运转,一般只能采取两种方法。
一是政治高压。用国家政治的强制力和威慑力压制各方不满,减少冲突,维护社会稳定。
不过,这个方法,俄罗斯不能用。当时俄罗斯的经济和社会危机已非常严重,仅凭政治高压无法解决,不然苏联也不会崩盘瓦解。
二是民主化。民主是一个缓冲阀作用,能让各个群体的矛盾通过政治博弈得到解决,这就大大减缓了社会冲突和暴力抗争的可能,社会秩序也趋于稳定。
从经济层面来看,政治集权有利于国家资源的集中调配,疆土的开拓,资源的掠夺,推动工业的规模化扩张。
但俄罗斯联邦不需要开疆拓土和资源掠夺,只要能守住现有的利益就谢天谢地了。
而内部的工业规模化扩张方面,苏联经过几十年的计划经济模式,使得传统工业的扩张走到尽头。俄罗斯联邦需要的是工业结构的优化以及在质量和技术上的提高。而这需要市场的自我配置,需要人的主观能动性和创造性。而集权对社会资源是高度控制的,市场的功能被大幅限制,人主观能动性和创造性,也因自主权力和匮乏的资源,而得不到发挥。这样的情况下,苏联式的集权不适合俄罗斯联邦的经济状况,只有简政放权,然市场和个人有发挥的空间,俄罗斯的经济结构才能得到调整和转型。而这就从侧面给民主提供的有利条件。
国民的厌恶心理,有利于推广民主化的客观条件的出现,国运衰退等原因,使专制集权已不适合俄罗斯。种种原因,推动了俄罗斯在短时间内接纳了西式民主。
只不过,虽然接受了西式民主,但这并没有让俄罗斯获得预想中的新生。苏联解体已近30年,俄罗斯却依然深陷泥潭,甚至近年来衰败趋势还有加速之象。
为什么改了制,俄罗斯依然无法复兴,甚至越陷越深?这在某种程度上,是因为俄罗斯过分高估了西式民主的作用,甚至在某种程度上,误解了自家困境与制度之间的关系。俄罗斯的衰败,其实并不是简单的制度问题,而是有着非常深刻的地缘政治和历史规律方面原因。没有搞清楚这一点,贸然将国家困境归咎于制度,进而仓皇改制,这不仅不能将其拉出困境,反倒因为改制的跌宕,加速了俄罗斯的衰颓。
那么,俄罗斯在当代快速衰败的根本原因到底是什么呢?关注微信公众号:云石,云石君下一节继续为您解读。
本文为云石地缘政治系列127章。解读大国博弈内幕,剖析政治深度逻辑,请用微信搜索公众号:云石,收看全部云石君地缘政治系列文章。
3. 隋唐时期有哪些政治制度的创新?
第一,中央政府将三公九卿制进一步发展成为三省六部制度,分工细化,又防止权臣权力过于集中,威胁君权,也能集思广益。
第二,地方上部分边疆地区实行节度使制度。最初是加强边防巩固,但后期造成地方割据尾大不掉,为安史之乱和唐末军阀混战埋下隐患。
第三,实行对外开放政策。一方面招揽外国人才担任官职,吸收外国文化,另一方面扩大了对外文化影响力,奠定了中华文化圈的基础。
4. 维新派的主要主张是什么?
维新派是指活动于19世纪90年代的中国政治派别之一。以康有为、严复、梁启超、谭嗣同等为主要代表。
因受中日甲午战争以后民族危机严重的刺激,中国改良派兴起维新运动,主张变法维新,救亡图存,振兴国家。他们提倡新文化,变君主专制为君主立宪,并先后在北京、上海、湖南等地建立强学会、时务学堂、南学会。
维新运动传播了民主政治思想,对中国传统的伦理纲常进行了批判,对促进人民的觉醒起了重要的启蒙作用。
5. 美国军队体制是怎么样的?
梁老师说事为您回答这个问题。
话说美军这个体量,如果放在世界上,也是名列前茅的,毕竟二百多年的建国史,几乎每一年都会对外发动战争。
这样的国家,历史上都少有。古人还总结过经验,叫好战者必亡,这话落到美国身上,貌似不起作用,感觉美军是越打越强了,整个国家还打出个世界第一来。
当然这个问题不怎么适合分析,就不多说了。
既然美军这么强大,很有必要了解一些美军的体制,接下来就简单地说一下。
美军。首先美军是一个实行文官治军的国家。
美国使用这一套其实很容易理解,美军的强大毋庸置疑,军队是一把利刃,文官掌管军队,还是便于控制的。
美国在历史上,就有过体会。
比如当年的麦克阿瑟,可以说是一代明星将军,美国总统想要见麦克阿瑟一面,都得总统亲自飞过去见面。
据说麦克阿瑟离开东京的时候,二十五万人相送,回到美国,第一站旧金山,从下船到旅馆二十二点五公里的路程,老百姓夹道欢迎。
这还不算,后来回到纽约,据说欢迎麦克阿瑟的人群抛出去的纸屑就高达三千吨,想想都感觉是一个很恐怖的数字。
所以说麦克阿瑟在当时的名气大得吓人,那么他就敢在演讲中,批评杜鲁门的政策,说他在亚洲事务上的缩手缩脚。
军人的职责是什么?服从命令,麦克阿瑟倒好,没有服从就不说了,还对着干,这样的事情有很多。
朝鲜战争期间,以美国国务院为主的文官集团和麦克阿瑟所代表的武官集团,有着巨大的分歧。
甚至有些命令还没有发出,麦克阿瑟就提前通过广播说出自己的想法,从而逼迫美国改变态度。
这也是为什么,当初杜鲁门要免除麦克阿瑟职务的时候,不是直接给他下达一份命令或者通知什么的,而是通过广播对全世界抢先说出的这件事,而麦克阿瑟知道自己是被解职也是从广播中知道的。
有那么个既定事实,看你怎么办的意思。
话说到这里,其实就能体会当时美国政府的感受了。
好了,我们来看看美国军队的领导体制。首先美国军队最大的领导者,就是美国总统,这个位置就兼任着美军武装部队总司令的职务。
再往下一层就是国防部,这个机构是美军的率领机构,而国防部长是统一领导这个机构的人物。
当然国防部同样要被国会所制约,拿什么制约呢?就是每年的军费,以及任命。
那么在国防部下一个机构,就是我们经常听到的美国参谋长联席会议。
参谋长联席会议由国防部长统一领导,这个机构的作用就是指挥海陆空三军的作战指挥,以及对海陆空三军的行政领导。
所以这么算下来,美军的作战指挥系统,最高一层是总统,往下是国防部长,再往下就是参谋长联席会议,接着往下就是各个联合司令部或者叫战区司令部和特种司令部。
当然这个系统是比国会议会所节制,比如美国总统虽然有着指挥军队,可以发动对外战争的权力,但这个用兵权力只有九十天,一旦过了九十天,这就需要国会议会点头才行。
如果没有点头通过,那么部队就只能撤离了。
至于非常重要的国防部长,三军部长这些级别的位置,也有节制的方法。
比如在美国的《宪法》和《国家安全法》中有规定,国防部长,副部长以及三军种的部长都必须由文官担任,当然如果武官也想担任,到也可以,这个人必须是从军队退役满十年的军官才可以。(在网络上的说法,也有说是五年)。
这也是为什么,在电视上看到的美国国防部长从来不穿军装的原因。
那么这么做也有一个毛病,它直接导致了,二战以后很多美军的国防部长,对于军事战略和防务根本不了解的问题出现。
那么事情到这里,就会出现一个问题,作为军事上的一个重要的长官,他不懂军事,这怎么办?
于是国防部长就需要一堆军官和军事专家来给他出谋划策,然后让他去决定,这就是所谓的智囊团。
国防部长是这样,那么国防部长领导下的结构,还有分类。
比如国防部长他是管理军队的,掌管着军政和军令,他就把这个职能给分开了。
分别由参谋长联席会议和三军种部来执行。
其实到了下边的各个联合司令部,也是将军政和军令分开的。
为了更有保障,参谋长联席会议的主席是让三军参谋长轮流担任的,至于工作人员就让三军共同派出。
但这也是一个很麻烦的事情,因为各个军种都有各个军种的利益,他们会本能地维护本军种的利益,会让一些问题变成一场漫长的讨论和议论,从而没有下文。
这就是美军的一个上层领导体系。
那么对于美军中下层的体制,这些年其实也在不断地改变着。
当然,除了司令管军长,军长管师长之类的没有变动之外,是其他的体系在发生变化,比如美军的军事转型,以及装备的鉴定,研发,后勤的管理等等。
那么我们就从这些角度来说说,美军这些年的变化。
美军的军事转型。其实美军的军事转型从上个世纪七十年代就开始了,经历了三个阶段。
第一个阶段为适应军事技术革命,而发生的军事转型。
其实军事技术革命,相关的理论是苏联的总参谋长奥伽尔科夫首先提出来的。
他认为随着电子计算机引入到军事领域,那么信息技术必将成为军事领域的核心技术,最终出来的结果就是自动化系统的发展和精确制导武器的出现,而这些东西的出现,必然会催生出一系列的军事变革。
那么这套东西,美国人也就接受了。
后来美军就开始研究起了现代战争的特点和规律,以后我们就看到了美军装备的研发,体制的编制,以及军队的训练都开始发生变化了。
比如美国的三军外加海军陆战队就出现了空地一体的作战理论。
而在这套作战理论的支持下,美军重新确定了全志愿兵役,去掉了很多不符合现代化的行政和指挥体系,走上了职业化军队的道路。
这算是现代化军队向着更加高级阶段发展的一个开端,后来者可以说是摸着美军过河的。
那么这个改革一直在推行中。
到了上个世纪九十年代,又有了变化,变成了军事事务的改革,这是第二个阶段。
那么军事技术的改革可以说是军事转型的前置条件,而军事事务的改革就是军事转型的基础了。
是什么事情促使了这件事的发生。
话说九十年代算是一个多事之秋吧。首先是1990年发生了海湾战争,这场战争进一步地证明了军事技术改革的正确性,但也从这场战争的检验中,美国知道了自己从七十年代以来的改革,哪里出了毛病。
比如精确制导武器,其实并没有他们想象的那么多,再加上精确制导武器的系统不兼容,因为分析数据过多而造成目标定位问题等等。
那么有问题,就要去解决问题。
到了1991年的时候,苏联解体了,那么两个强国的军备竞赛就结束了,美国视为大敌的对手没了。
在这种大背景下,美国政府开始对军费进行了消减,各种防务预算开始下降。
而这么做之后,美军不仅要保证军事力量的强大,还要压缩军费,这就促使了军事变革,美军认为精确地发掘军队作战能力,这才能避免军费的消耗。
所以到了1993年,就出现了军事事务革命。
光这个命题和概念,美军研究了两年,这个理论的探讨才算结束。
简单地说,美军认为未来的战争就两个方面,就是远程精确打击和信息战。而美军在这种变化中,要进行联合作战,围绕联合作战对战争进行准备和进行战争。
后来这些东西,美军又在实战中进行了检验,比如情报,自动化和精确制导等等。
怎么说呢?这个阶段美军也就没有什么强大的对手,所以各个军种就开始向着自己认为的方向发展。
不仅如此,美军对于训练体制和内容,以及训练方法都进行了改革。
最终美军就迎来了第三个阶段——军事转型。
这件事还是1998年,美国国防部在《国防报告》中提出来的。
当然了,提出来是提出来,但实行总要有一个时间,但在2001年发生的911时间,让这个军事转型加速了。
因为在之前,美军看到苏联解体了,他们就没有了本土危险,可经历过这件事之后,美军感觉完全不是他们想象的,他们虽然有着强大的军队,有着最先进的科技,但本土依然会受到威胁。
最终美军就开始力推小型化,全能型的一体化部队。
小型化就是裁军了,降低部队的编制规模。其实这件事很符合美国在苏联解体后,消减军费的做法。
所以我们就看到了美军部队的现役兵力,在1989年的时候,还有二百一十三万多人,到了2000年的时候,就以及变成了一百三十八万多了,兵员少了35%。
具体数据就是原来陆军十八个战斗师就变成了十个,海军十五个航母战斗群从最开始的十五个,变成了十二个,空军二十四个战斗机联队变成了十二个。
至于编制,很多人都感觉在以后的美军中,军和师一级的单位会消失,将出现以旅和营,或者更加小级别的作战单位出现。
其实美军的这种尝试早就开始了,比如他们的斯瑞克旅就是这种变化的尝试。
那么在这种变化下,战斗力如何呢?
比如在2001年的时候,美军开始了伊拉克战争,在这场战争中,有一个第四机械化步兵师,必须要说明的是这是一个数字化的师。
在整个战争中的实践证明,这个师要比传统的师控制的地域更大,有多大呢?差不多是传统师的三倍。
再就是发展出了军队的全能化,就是一支部队啥也能做,但依据现在的部队的结构是完全做不到的,这就需要引入全新的作战单位了,比如信息作战部队,航天部队。
其实这两个部队,最大的特点就是能把战场上的信息进行整合然后传达给在战场上的所有部队。
据说美国已经开始组建十七支航空航天远征部队。
这里面包括十支航空航天远征部队,两支快速反应部队,五支机动部队。
当然了,如今美国还在为他们的航天发动机苦恼呢?也不知道最后会是一个什么结果,但美国已经定下来目标,要在2025年前后让美国空军也转入航天航空军队。
但不管怎么说吧,美国从上个世纪五十年代开始,军队的体制一直引领世界吧,朝鲜战争时期他们的部队是高级中段的现代化部队,而当时我们打了这场作战,才勉强进入到了高级入门阶段。
如今美军又开始了军队一体化,而美军在军队一体化中,已经进入到了中级阶段了。
当然,也不用羡慕他们,老话说的好后来者居上吗?该踩的坑他们都踩完了,摸着他们过河还是很方便的,等到追上之后,就只能摸这石头过河了,当然这个过程应该是一种痛并快乐的过程,很期待能看到啊!
说的有点远了,接着说。
美国空军这样,美国陆军,美军在斯瑞克旅身上实践呢?
而美国海军目标已经在《2010年构想》又说明,美国海军要从海到陆地进行延伸,蓝色海军变成棕色海军。
开始组建十二支远征打击大队,就这么一支远征打击大队,用一支陆战队,加一支海军驱逐舰一级胡维娟合编而成,然后用宙斯盾舰来提供海上防御。
这十二至远征打击大队要和十二支航母战斗群配合,这就形成了一种全新的作战模式。
那么今天就到这了,喜欢的话,点个赞,再加个关注,方便以后常来坐坐。
6. 什么是一切社会变革和政治变革的最终目的?
坚持正确政治方向,积极稳妥推进政治体制改革,必须坚持社会主义制度。改革是社会主义制度自我完善和发展,最终目的是在社会主义制度下更好地发展社会生产力,充分发挥社会主义制度优越性,充分发挥我国政治制度对发展人民民主、保障国家统一和安全、促进经济社会发展的优越性。政治体制改革必须在坚持我国社会主义制度前提下进行,而不能背离我国社会主义制度。
7. 政治文化教育的作用?
一是特定的政治文化是政治体系得以存在 和维持的必要基础;
二是影响政治制度;
三是指导和规范各种政治行为;
四是制约着政治体系的变革和发展。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 深化政治体制改革,英国政治变革的过程和主要内容?
英国政治制度发展呈现出原创性、连续性和渐进性特征,原因不止一端。从地理环境来看,不列颠是个岛国,它偏离欧洲大陆,主要居民区地势较平缓,气候温和湿润,宜于发展农牧业。相对独立舒适的自然条件有助于该国居民形成稳健、审慎的“岛国心态”。
一方面,他们在政治上容易安于现状,重视传统经验,不易受极端观念、理想主义和个人感情的支配,乐于遵循、服从某些古板陈旧的、约定俗成的习惯法和规定,久而久之,逐渐形成了比较保守的群体心态;
另一方面,相对独立安定的社会人文环境还促使他们在政治上注重保持自身特色,善辟蹊径,自成体系,在政治制度的建设中造就自己的风格特点。
从历史上看,英国自诺曼征服以来,从无外来人侵者扭转其社会发展进程,17世纪内战以来再无革命,这都有助于他们在政治制度方面恋旧守成。英国上层阶级一向奉保守主义为圭臬(指圭表,比喻标准,准则和法度;可以据此作出决定或判断的根据),善于用某些似显“古板而又颇有道理的原则实现强有力的统治”,又不失主动灵活。为维护阶级统治和等级制度,他们宁肯保留君主和贵族,一本正经地遵循君臣礼仪。在权力争夺的关键时刻,他们宁肯诉诸宫廷政变,邀请外国君主驾临不列颠。面对动荡的社会形势,他们缓进慢退,兼攻兼守,勉强而又不失时机地实行有限改革,以避免革命冲击。社会安定时,英国政府注意兼顾有产阶级各阶层的利益,不露声色地建立新的政治机构和制度。“偷梁换柱”、“旧瓶装新酒”、“换汤不换药”是他们在保持社会安定的前提下,寻求政治制度更新的惯用手段。
英国的中产阶级很长时期内就是政府政策的受惠者,他们在宣传社会改革时,既对身后的下层阶级保持警惕,又能在扩充和行使政治权力时,兼顾各阶层的利益,他们在追求政治目标时所倡导的自由主义、功利主义和激进主之观点都未脱离社会进化论的窠臼,善于采取温和方式调和阶级矛盾,解决社会问题。
英国工人阶级资格虽老,但长期受工联主义影响,常把实现经济利益作为主要斗争目标,并像中产阶级那样怀着“特有的守法观念”,若是生活过得去或有所改善,他们宁肯不去诉诸暴力。中小资产阶级的利益追求往往比较现实,是滋生社会进化论观念和社会改良主义的土壤。
第二次世界大战以来,西方第三产业迅速发展,英国阶级结构不断变化,福利制度迅速完善,社会矛盾继续缓和。正是在这样的社会阶级背景之下,英国政治制度的连续性和渐进性特征被长期保持着
2. 俄罗斯的政治体制是怎么样的?
了解俄罗斯历史的朋友都知道,俄罗斯在政治上有着悠久的集权传统。从莫斯科公国到俄罗斯帝国,再到后来的苏联,集权贯穿国家的整个发展,在俄罗斯根深蒂固。
而俄罗斯选择集权,是因为其复杂的地缘人文环境,需要用集权来增加国内的凝聚力,维护国家统一。
因此,俄罗斯的地缘条件决定了,其要保障国家延续和发展,必须在政治上选择集权。
不过苏联解体后,俄罗斯联邦在形式上选择了西方民主政体。现在的俄罗斯,采用联邦民主制,实行三权分立原则。
当然,绝大多数人认为,俄罗斯采取民主政体只是表面,其根本还是集权——总统的权力在政府、法院与杜马之上,俄罗斯的政治属性并未从根本上改变。
这种看法虽然有道理,但总统权力的越界,并未改变俄罗斯联邦实行西式民主政体的事实。总统权力的合法性是全民选举赋予的,这也是俄罗斯联邦有别于沙俄、苏联的关键。即使总统能利用手中的权利,为自己的选举提供便利,但只要全民选举赋予了总统的权力,那么俄罗斯联邦的本质就是西式民主政体。总统权力的越界只是因为俄罗斯根据自身国家实情对西式民主政体做出的修改。
那么,俄罗斯联邦为什么放弃了集权,而选择与自身基本国情不太相符的西式民主政体呢?在云石君认为有以下几个原因。
第一,国民对苏联时代过度极权的厌恶心理。苏联时代的集权,在全球范围而言,其程度都是非常高,甚至达到了一种极端的程度。
过度的公有化,高度控制了国民的生活,再加上一些极端做法,引发了国民的强烈反感。而这种不满除了是对极端专制本身不满,也蔓延到是对集权政治体制的不满。同时西方用西式民主优越性理论对俄罗斯国民不断洗脑,以及冷战末期,西方和苏联强烈的物质文明程度差异的对比,使俄罗斯对集权政体产生了非常严重的厌恶心理,这就为俄罗斯选择西式民主奠定了基础。
不过,国民因为各种原因的限制,更多的是以感性的眼光看待事物,是以自己的直观感受和外部舆论来决定自己的好恶。但精英阶层有能力透过现象看本质,会以规律和逻辑的角度来看待政治体制。
集权和民主在本质上都是人类社会治理的不同手段,并无好坏之分,只有合不合适。
而俄罗斯的地缘条件和国情,决定了俄罗斯采取专制集权更为合适。那么苏联解体后,俄罗斯的精英阶层为什么没有继续捍卫集权制度,而是顺势接受西式民主呢?
直接原因是因为,精英阶层对苏联的极端政治与国民一样也是心有余悸。在加上西方对民主理论的推广以及西方的物质文明远超俄罗斯的现实,动摇了精英阶层的认识。
再加上,苏联解体,集权派精英阶层被清洗,新的精英阶层为了得到国民的认可,即使不认同西式民主,也只能发对专制。
短期内精英阶层的大洗牌,让整个社会的科学素养和认知水平受到冲击而大幅下降,再加上国民对集权的反对,最终俄罗斯选择了西式民主。
第二,苏联解体后的,俄罗斯出现了有利于推广西式民主的客观条件。
首先,国内地缘和人文结构变得更加单纯。苏联解体,俄罗斯失去中亚、东欧西部以及南高加索三个板块。其中南高加索与中亚位置过于偏南,远离俄罗斯的东西向国家地缘主轴;而东欧的乌克兰等国,虽处于主体核心区,但因受外力(西方、伊斯兰等文明体系)的影响较大,而限制了当地对俄罗斯文明的吸收。
这样的地缘格局,让中亚、南高加索、东欧西部的当地居民未被俄罗斯民族同化,而保留了自己的民族特征和宗教信仰。
因为这些板块存在较大的分离主义倾向,苏联采用高度集权的政治形式,来对冲地缘和人文结构的严重缺陷带来的负面影响。
随着苏联解体,这三大板块的脱离。俄罗斯联邦的地缘结构的规整性得到较大提高,同时其民族成分与苏联时代相比也单纯许多。虽然现今的俄罗斯,仍然面临着南俄、鞑靼等分离主义地区的困扰,但情况相较于以前好转了很多。
其次,外部环境形势有所缓和。随着苏联解体,冷战结束,俄罗斯虽然仍面临着西方的紧逼,但相较于冷战时期,形势有了较大的缓和。
俄罗斯的国家安全环境相对缓和,使其用于应对外部威胁的资源降低,对应的其对集权专制的需要也被削弱。这就为俄罗斯推行西式民主打开了一定的战略空间。
第三,俄罗斯国运的衰退,已不利于集权的形成。苏联解体后,俄罗斯的国运进入一个下行阶段。在这个阶段里,社会动荡,各阶层、各族群的矛盾日趋严重。国家在这样的情况下要想维持正常运转,一般只能采取两种方法。
一是政治高压。用国家政治的强制力和威慑力压制各方不满,减少冲突,维护社会稳定。
不过,这个方法,俄罗斯不能用。当时俄罗斯的经济和社会危机已非常严重,仅凭政治高压无法解决,不然苏联也不会崩盘瓦解。
二是民主化。民主是一个缓冲阀作用,能让各个群体的矛盾通过政治博弈得到解决,这就大大减缓了社会冲突和暴力抗争的可能,社会秩序也趋于稳定。
从经济层面来看,政治集权有利于国家资源的集中调配,疆土的开拓,资源的掠夺,推动工业的规模化扩张。
但俄罗斯联邦不需要开疆拓土和资源掠夺,只要能守住现有的利益就谢天谢地了。
而内部的工业规模化扩张方面,苏联经过几十年的计划经济模式,使得传统工业的扩张走到尽头。俄罗斯联邦需要的是工业结构的优化以及在质量和技术上的提高。而这需要市场的自我配置,需要人的主观能动性和创造性。而集权对社会资源是高度控制的,市场的功能被大幅限制,人主观能动性和创造性,也因自主权力和匮乏的资源,而得不到发挥。这样的情况下,苏联式的集权不适合俄罗斯联邦的经济状况,只有简政放权,然市场和个人有发挥的空间,俄罗斯的经济结构才能得到调整和转型。而这就从侧面给民主提供的有利条件。
国民的厌恶心理,有利于推广民主化的客观条件的出现,国运衰退等原因,使专制集权已不适合俄罗斯。种种原因,推动了俄罗斯在短时间内接纳了西式民主。
只不过,虽然接受了西式民主,但这并没有让俄罗斯获得预想中的新生。苏联解体已近30年,俄罗斯却依然深陷泥潭,甚至近年来衰败趋势还有加速之象。
为什么改了制,俄罗斯依然无法复兴,甚至越陷越深?这在某种程度上,是因为俄罗斯过分高估了西式民主的作用,甚至在某种程度上,误解了自家困境与制度之间的关系。俄罗斯的衰败,其实并不是简单的制度问题,而是有着非常深刻的地缘政治和历史规律方面原因。没有搞清楚这一点,贸然将国家困境归咎于制度,进而仓皇改制,这不仅不能将其拉出困境,反倒因为改制的跌宕,加速了俄罗斯的衰颓。
那么,俄罗斯在当代快速衰败的根本原因到底是什么呢?关注微信公众号:云石,云石君下一节继续为您解读。
本文为云石地缘政治系列127章。解读大国博弈内幕,剖析政治深度逻辑,请用微信搜索公众号:云石,收看全部云石君地缘政治系列文章。
3. 隋唐时期有哪些政治制度的创新?
第一,中央政府将三公九卿制进一步发展成为三省六部制度,分工细化,又防止权臣权力过于集中,威胁君权,也能集思广益。
第二,地方上部分边疆地区实行节度使制度。最初是加强边防巩固,但后期造成地方割据尾大不掉,为安史之乱和唐末军阀混战埋下隐患。
第三,实行对外开放政策。一方面招揽外国人才担任官职,吸收外国文化,另一方面扩大了对外文化影响力,奠定了中华文化圈的基础。
4. 维新派的主要主张是什么?
维新派是指活动于19世纪90年代的中国政治派别之一。以康有为、严复、梁启超、谭嗣同等为主要代表。
因受中日甲午战争以后民族危机严重的刺激,中国改良派兴起维新运动,主张变法维新,救亡图存,振兴国家。他们提倡新文化,变君主专制为君主立宪,并先后在北京、上海、湖南等地建立强学会、时务学堂、南学会。
维新运动传播了民主政治思想,对中国传统的伦理纲常进行了批判,对促进人民的觉醒起了重要的启蒙作用。
5. 美国军队体制是怎么样的?
梁老师说事为您回答这个问题。
话说美军这个体量,如果放在世界上,也是名列前茅的,毕竟二百多年的建国史,几乎每一年都会对外发动战争。
这样的国家,历史上都少有。古人还总结过经验,叫好战者必亡,这话落到美国身上,貌似不起作用,感觉美军是越打越强了,整个国家还打出个世界第一来。
当然这个问题不怎么适合分析,就不多说了。
既然美军这么强大,很有必要了解一些美军的体制,接下来就简单地说一下。
美军。首先美军是一个实行文官治军的国家。
美国使用这一套其实很容易理解,美军的强大毋庸置疑,军队是一把利刃,文官掌管军队,还是便于控制的。
美国在历史上,就有过体会。
比如当年的麦克阿瑟,可以说是一代明星将军,美国总统想要见麦克阿瑟一面,都得总统亲自飞过去见面。
据说麦克阿瑟离开东京的时候,二十五万人相送,回到美国,第一站旧金山,从下船到旅馆二十二点五公里的路程,老百姓夹道欢迎。
这还不算,后来回到纽约,据说欢迎麦克阿瑟的人群抛出去的纸屑就高达三千吨,想想都感觉是一个很恐怖的数字。
所以说麦克阿瑟在当时的名气大得吓人,那么他就敢在演讲中,批评杜鲁门的政策,说他在亚洲事务上的缩手缩脚。
军人的职责是什么?服从命令,麦克阿瑟倒好,没有服从就不说了,还对着干,这样的事情有很多。
朝鲜战争期间,以美国国务院为主的文官集团和麦克阿瑟所代表的武官集团,有着巨大的分歧。
甚至有些命令还没有发出,麦克阿瑟就提前通过广播说出自己的想法,从而逼迫美国改变态度。
这也是为什么,当初杜鲁门要免除麦克阿瑟职务的时候,不是直接给他下达一份命令或者通知什么的,而是通过广播对全世界抢先说出的这件事,而麦克阿瑟知道自己是被解职也是从广播中知道的。
有那么个既定事实,看你怎么办的意思。
话说到这里,其实就能体会当时美国政府的感受了。
好了,我们来看看美国军队的领导体制。首先美国军队最大的领导者,就是美国总统,这个位置就兼任着美军武装部队总司令的职务。
再往下一层就是国防部,这个机构是美军的率领机构,而国防部长是统一领导这个机构的人物。
当然国防部同样要被国会所制约,拿什么制约呢?就是每年的军费,以及任命。
那么在国防部下一个机构,就是我们经常听到的美国参谋长联席会议。
参谋长联席会议由国防部长统一领导,这个机构的作用就是指挥海陆空三军的作战指挥,以及对海陆空三军的行政领导。
所以这么算下来,美军的作战指挥系统,最高一层是总统,往下是国防部长,再往下就是参谋长联席会议,接着往下就是各个联合司令部或者叫战区司令部和特种司令部。
当然这个系统是比国会议会所节制,比如美国总统虽然有着指挥军队,可以发动对外战争的权力,但这个用兵权力只有九十天,一旦过了九十天,这就需要国会议会点头才行。
如果没有点头通过,那么部队就只能撤离了。
至于非常重要的国防部长,三军部长这些级别的位置,也有节制的方法。
比如在美国的《宪法》和《国家安全法》中有规定,国防部长,副部长以及三军种的部长都必须由文官担任,当然如果武官也想担任,到也可以,这个人必须是从军队退役满十年的军官才可以。(在网络上的说法,也有说是五年)。
这也是为什么,在电视上看到的美国国防部长从来不穿军装的原因。
那么这么做也有一个毛病,它直接导致了,二战以后很多美军的国防部长,对于军事战略和防务根本不了解的问题出现。
那么事情到这里,就会出现一个问题,作为军事上的一个重要的长官,他不懂军事,这怎么办?
于是国防部长就需要一堆军官和军事专家来给他出谋划策,然后让他去决定,这就是所谓的智囊团。
国防部长是这样,那么国防部长领导下的结构,还有分类。
比如国防部长他是管理军队的,掌管着军政和军令,他就把这个职能给分开了。
分别由参谋长联席会议和三军种部来执行。
其实到了下边的各个联合司令部,也是将军政和军令分开的。
为了更有保障,参谋长联席会议的主席是让三军参谋长轮流担任的,至于工作人员就让三军共同派出。
但这也是一个很麻烦的事情,因为各个军种都有各个军种的利益,他们会本能地维护本军种的利益,会让一些问题变成一场漫长的讨论和议论,从而没有下文。
这就是美军的一个上层领导体系。
那么对于美军中下层的体制,这些年其实也在不断地改变着。
当然,除了司令管军长,军长管师长之类的没有变动之外,是其他的体系在发生变化,比如美军的军事转型,以及装备的鉴定,研发,后勤的管理等等。
那么我们就从这些角度来说说,美军这些年的变化。
美军的军事转型。其实美军的军事转型从上个世纪七十年代就开始了,经历了三个阶段。
第一个阶段为适应军事技术革命,而发生的军事转型。
其实军事技术革命,相关的理论是苏联的总参谋长奥伽尔科夫首先提出来的。
他认为随着电子计算机引入到军事领域,那么信息技术必将成为军事领域的核心技术,最终出来的结果就是自动化系统的发展和精确制导武器的出现,而这些东西的出现,必然会催生出一系列的军事变革。
那么这套东西,美国人也就接受了。
后来美军就开始研究起了现代战争的特点和规律,以后我们就看到了美军装备的研发,体制的编制,以及军队的训练都开始发生变化了。
比如美国的三军外加海军陆战队就出现了空地一体的作战理论。
而在这套作战理论的支持下,美军重新确定了全志愿兵役,去掉了很多不符合现代化的行政和指挥体系,走上了职业化军队的道路。
这算是现代化军队向着更加高级阶段发展的一个开端,后来者可以说是摸着美军过河的。
那么这个改革一直在推行中。
到了上个世纪九十年代,又有了变化,变成了军事事务的改革,这是第二个阶段。
那么军事技术的改革可以说是军事转型的前置条件,而军事事务的改革就是军事转型的基础了。
是什么事情促使了这件事的发生。
话说九十年代算是一个多事之秋吧。首先是1990年发生了海湾战争,这场战争进一步地证明了军事技术改革的正确性,但也从这场战争的检验中,美国知道了自己从七十年代以来的改革,哪里出了毛病。
比如精确制导武器,其实并没有他们想象的那么多,再加上精确制导武器的系统不兼容,因为分析数据过多而造成目标定位问题等等。
那么有问题,就要去解决问题。
到了1991年的时候,苏联解体了,那么两个强国的军备竞赛就结束了,美国视为大敌的对手没了。
在这种大背景下,美国政府开始对军费进行了消减,各种防务预算开始下降。
而这么做之后,美军不仅要保证军事力量的强大,还要压缩军费,这就促使了军事变革,美军认为精确地发掘军队作战能力,这才能避免军费的消耗。
所以到了1993年,就出现了军事事务革命。
光这个命题和概念,美军研究了两年,这个理论的探讨才算结束。
简单地说,美军认为未来的战争就两个方面,就是远程精确打击和信息战。而美军在这种变化中,要进行联合作战,围绕联合作战对战争进行准备和进行战争。
后来这些东西,美军又在实战中进行了检验,比如情报,自动化和精确制导等等。
怎么说呢?这个阶段美军也就没有什么强大的对手,所以各个军种就开始向着自己认为的方向发展。
不仅如此,美军对于训练体制和内容,以及训练方法都进行了改革。
最终美军就迎来了第三个阶段——军事转型。
这件事还是1998年,美国国防部在《国防报告》中提出来的。
当然了,提出来是提出来,但实行总要有一个时间,但在2001年发生的911时间,让这个军事转型加速了。
因为在之前,美军看到苏联解体了,他们就没有了本土危险,可经历过这件事之后,美军感觉完全不是他们想象的,他们虽然有着强大的军队,有着最先进的科技,但本土依然会受到威胁。
最终美军就开始力推小型化,全能型的一体化部队。
小型化就是裁军了,降低部队的编制规模。其实这件事很符合美国在苏联解体后,消减军费的做法。
所以我们就看到了美军部队的现役兵力,在1989年的时候,还有二百一十三万多人,到了2000年的时候,就以及变成了一百三十八万多了,兵员少了35%。
具体数据就是原来陆军十八个战斗师就变成了十个,海军十五个航母战斗群从最开始的十五个,变成了十二个,空军二十四个战斗机联队变成了十二个。
至于编制,很多人都感觉在以后的美军中,军和师一级的单位会消失,将出现以旅和营,或者更加小级别的作战单位出现。
其实美军的这种尝试早就开始了,比如他们的斯瑞克旅就是这种变化的尝试。
那么在这种变化下,战斗力如何呢?
比如在2001年的时候,美军开始了伊拉克战争,在这场战争中,有一个第四机械化步兵师,必须要说明的是这是一个数字化的师。
在整个战争中的实践证明,这个师要比传统的师控制的地域更大,有多大呢?差不多是传统师的三倍。
再就是发展出了军队的全能化,就是一支部队啥也能做,但依据现在的部队的结构是完全做不到的,这就需要引入全新的作战单位了,比如信息作战部队,航天部队。
其实这两个部队,最大的特点就是能把战场上的信息进行整合然后传达给在战场上的所有部队。
据说美国已经开始组建十七支航空航天远征部队。
这里面包括十支航空航天远征部队,两支快速反应部队,五支机动部队。
当然了,如今美国还在为他们的航天发动机苦恼呢?也不知道最后会是一个什么结果,但美国已经定下来目标,要在2025年前后让美国空军也转入航天航空军队。
但不管怎么说吧,美国从上个世纪五十年代开始,军队的体制一直引领世界吧,朝鲜战争时期他们的部队是高级中段的现代化部队,而当时我们打了这场作战,才勉强进入到了高级入门阶段。
如今美军又开始了军队一体化,而美军在军队一体化中,已经进入到了中级阶段了。
当然,也不用羡慕他们,老话说的好后来者居上吗?该踩的坑他们都踩完了,摸着他们过河还是很方便的,等到追上之后,就只能摸这石头过河了,当然这个过程应该是一种痛并快乐的过程,很期待能看到啊!
说的有点远了,接着说。
美国空军这样,美国陆军,美军在斯瑞克旅身上实践呢?
而美国海军目标已经在《2010年构想》又说明,美国海军要从海到陆地进行延伸,蓝色海军变成棕色海军。
开始组建十二支远征打击大队,就这么一支远征打击大队,用一支陆战队,加一支海军驱逐舰一级胡维娟合编而成,然后用宙斯盾舰来提供海上防御。
这十二至远征打击大队要和十二支航母战斗群配合,这就形成了一种全新的作战模式。
那么今天就到这了,喜欢的话,点个赞,再加个关注,方便以后常来坐坐。
6. 什么是一切社会变革和政治变革的最终目的?
坚持正确政治方向,积极稳妥推进政治体制改革,必须坚持社会主义制度。改革是社会主义制度自我完善和发展,最终目的是在社会主义制度下更好地发展社会生产力,充分发挥社会主义制度优越性,充分发挥我国政治制度对发展人民民主、保障国家统一和安全、促进经济社会发展的优越性。政治体制改革必须在坚持我国社会主义制度前提下进行,而不能背离我国社会主义制度。
7. 政治文化教育的作用?
一是特定的政治文化是政治体系得以存在 和维持的必要基础;
二是影响政治制度;
三是指导和规范各种政治行为;
四是制约着政治体系的变革和发展。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!